Ommmmmmm!!!

Esto, aunque obviamente sí lo tuvo en los orígenes de nuestra lengua, no tiene nada que ver con la proporción de hombres y mujeres en la RAE, o con el porcentaje de académicos que friegan los platos. Se trata de no hacer del lenguaje un esperpento, como parece ser el empeño de nuestros políticos y políticas, todas y todos, ellos y ellas. Basta ya, leñe. Aparte de la barbaridad lingüistica, tengo serias dudas de que medidas “modernas” como estas realmente sirvan para combatir el sexismo, que en definitiva es de lo que se trataba. Es más, yo las creo contraproducentes, como cuando decimos que alguien es “de color” o “de etnia gitana”. No es malo ser negro, ni que “todos” incluya a “todas”.

Tremendamente recomendables los 2 enlaces, me los apunto para futuras discusiones sobre el tema.

Lo que no se nombra no existe, la RAE lo sabe bien y se nota especialmente también en sus filas donde las mujeres brillan por su ausencia (3 mujere y 37 hombres). ¿será que no han encontrado mujeres suficientemente brillantes para ocupar sus sillones?

La lengua es un elemento social y afortunadamente evoluciona.

Textos recomendados para quien tenga abierta la mente y tenga ganas de ser más justo y democrático con el mundo (tambien de las TIC ;-) ):

La R.A.E. y el monopolio del género… gramatical

Sexismo en el lenguaje, apuntes básicos

Nombra en red” … un programa para instalarte en el ordenador. Eso sí… tiene un fallo, de momento el programa solo corre bajo Windows. A ver si se anima a alguien a hacer una versión para GNU-Linux.

Bueno chicas y chicos, me alegro un montón de que no todas las participantes del blog tengan la misma opinión que la persona que ha escrito este texto que nos ha motivado con tanta “pasión”.

Gracias David por el “nireblog” en lenguaje no sexista ;-)

¡Por una tecnología más democrática, sostenible y solidaria! ¡Por una tecnología no sexista… ni en la forma ni en el fondo!

P.D. A mi me gusta cualquier forma que ponga en evidencia que ya no podemos seguir representando el mundo en masculino-singular. ;-) Se admiten sugerencias.

Por cierto cuantas mujeres componen la RAE, y en las academias de los paises hispanohablantes.

Te adjunto la definición que te da la R.A.E. si buscas IngenierA. Soy de Letras (puras, por cierto) y le doy mucha importacia al uso correcto de nuestra lengua, sobretodo escrita, en estos tiempos en los que parece que las vocales sobran, con lo que me costó aprenderlas. Si ves la definición, especifica que morfológicamente se utilice el masculino para designar el femenino. De todas formas, no creo que el artículo sea sexista, sólo refleja el deseo de identidad de una persona, y éste se ha de respetar. Otro día habría que plantear el tema del “señora o señorita” que también tiene miga.

“ingeniero, ra.

(De ingenio, máquina o artificio).

1. m. y f. Persona que profesa la ingeniería o alguna de sus ramas.

MORF. U. t. la forma en m. para designar el f. Silvia es ingeniero.

2. m. ant. Hombre que discurre con ingenio las trazas y modos de conseguir o ejecutar algo.”

Cuando hablo de arquitectos (o ingenieros técnicos) estoy pensando en hombres no me imagino a una mujer para eso utilizo arquitectas (o ingenieras técnicas), lo que no se dice no existe y por eso es importante cambiar el lenguage para hacer visibles a las mujeres y cambiar el “chip”

En Nireblog (http://nireblog.com/es) lo tenemos claro y utilizamos un lenguage no sexista.

Por supuesto que no es lo más importante, pero lo es.

Phantomas, cada una tiene una opinión, la mía es ésta y la que escribió el Quienes somos, opina de otra forma. Y como somos civilizadas, nos respetamos nuestras opiniones y forma de escribir.